Поляризация пространства в староосвоенных районах России; острота проблемы старения населения и миграций в комплексе с изменением экономики; проблемы малых городов, сельской местности, сжатия землепользования; новые волны реосвоения этих территорий в связи с трансформацией сельского хозяйства и дезурбанизацией, в том числе наиболее массового дачного рекреационного использования не только пригородов, но и удалённых деревень.

Вступительные доклады:

Нефёдова Татьяна Григорьевна, главный научный сотрудник Института географии РАН, доктор географических наук, профессор.
Тенденции и проблемы социально-экономического сжатия и поляризации освоенного пространства в Центре России.

Трейвиш Андрей Ильич, главный научный сотрудник Институт географии РАН, доктор географических наук, профессор.
Что с этим делать?

 

 

Февральское заседание традиционно посвящено дню рождения Сергея Петровича Капицы, основателя и президента клуба. Тема демографии выбрана не столько потому, что давно актуальна и наконец прозвучала с высоких трибун. Предмет исследований Сергея Петровича, которым он посвятил более десяти последних лет жизни, — глобальные демографические процессы. Изучая проблему как учёный-физик, с применением математических методов профессор С.П. Капица пришёл к выводу, что «в области анализа роста населения мира многое можно сделать методами синергетики, методами современного нелинейного анализа, которые были развиты в математике, анализе взрывных явлений, начиная от атомных бомб. Сейчас эти методы можно перенести на демографическую проблему. Потому что […] человечество является нелинейной, сильно взаимодействующей системой, охваченной культурным, интеллектуальным взаимодействием, которое зародилось с появлением разума у человека» (См. Выпуск №2, 2000) . Принципу междисциплинарности в научных исследованиях Сергей Петрович придавал особое значение.

 

  «Глобальный демократический переход и проблемы России».           С.П. Капица представляет свою монографию «Сколько людей жило, живёт и будет жить на Земле». Никитский клуб. 27 июня 2000 г.

"Модель гиперболического роста населения Земли". Начало 2000-х.

"Демографическое настоящее и демографическое будущее России", Никитский клуб, 13 февраля 2020 г.

Вступительные доклады:

Вишневский Анатолий Григорьевич, директор Института демографии НИУ ВШЭ, доктор экономических наук, профессор.
Демографическое настоящее и демографическое будущее России

Елизаров Валерий Владимирович, научный руководитель лаборатории экономики народонаселения и демографии экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, кандидат экономических наук.
Демографическая политика России (2000-2020 гг.): цели, ожидаемые и фактические результаты.

Мкртчян Никита Владимирович, ведущий научный сотрудник, доцент кафедры демографии Института демографии НИУ ВШЭ, кандидат географических наук.
Поможет ли миграция решить проблемы России и её регионов?

Предновогодний рассказ:

Михаил Иванович Москвин -Тарханов, представитель театральной династии Москвиных и/-Тархановых, род которых восходит к XVIII веку; коренной, в третьем поколении, житель дома в Скоморошках — о знаменитых мхатовцах, удивительных связях и пересечениях в их большой творческой судьбе, ставшей визитной карточкой русской драматической школы.

Актёрский дом «Скоморошках»

…Когда-то на этом месте стояла церковь Алексия, митрополита Московского в Глинищах. Возведённый в начале XVII века храм снесли в 1934-м. На его месте и решено было построить кооператив для работников театров, в основном МХАТа, который и был закончен в страшном 1937-м. Позже москвичи прозвали его «первым домом МХАТа» (существовали и другие — в Брюсовом переулке, на Суворовском бульваре. Впрочем, первые обитатели дома предпочитали считать символическим другой факт: ещё до строительства церкви этот квартал древней Москвы звался Скоморошками — в нём располагались старая скоморошья слобода и кладбище скоморохов. … Здесь, в Глинищевском переулке, 5/7, обитали живые легенды: один из отцов-основателей МХАТа Немирович-Данченко, великие мхатовские «старики» — Книппер-Чехова, Москвин, Тарханов, Топорков...(iz.ru. 19 .01 2007.)

Из интервью М.И. Москвина-Тарханова:

Когда в доме поселились ваши знаменитые предки, жизнь здесь была иной?

– Я той жизни не застал, но знаю, что в то время квартиры Ивана Москвина, вселившегося в 6-й подъезд, и моего деда Михаила Тарханова были соединены дверью, чтобы можно было свободно друг к другу ходить. Ведь Москвин и Тарханов были родными братьями. Просто старший, Иван Михайлович Москвин, раньше стал известен. В 1898-м он сыграл царя Фёдора Иоанновича и проснулся знаменитым. А мой дед стал звездой намного позже, в провинции. Во МХАТ он пришёл, вернувшись из эмиграции. И фамилию ему пришлось сменить тогда считалось, что не могут быть в одном театре два актёра с одной фамилией. Так что Тарханов — его сценический псевдоним.

Брат вашего деда, Иван Москвин, был любимым актёром Сталина.     В чём это выражалось?

– Иван Москвин умел очень хорошо считать. И понимал, что надо ездить, когда зовут, к Сталину на дачу в Кунцево, там веселиться, всех веселить, рассказывать анекдоты. Москвин защищал очень многих людей, за это ему благодарны были многие. Дед мой Михаил Михайлович тоже помогал людям, но иначе. Если у Сталина любимым артистом был Иван Москвин, народный артист СССР, а у него есть младший брат Михаил Тарханов, тоже народный артист СССР, то чьим он должен стать любимым актёром? Конечно же Лаврентия Берии. Куда конь с копытом, туда и рак с клешней. Младший брат любимца «отца народов» стал любимцем Лаврентия Павловича, которому, на самом деле, всё было безразлично в сфере театрального искусства. Но Михаила Тарханова он позвал руководить драматической труппой клуба «Дзержинец», прямо на Лубянку. Там в коллективе конферансье был, между прочим, Юрий Любимов. Когда же нужно было кого-то из актёров укрыть от возможных репрессий, того старались взять в этот клуб. Лиса же не ест у своей норы. Она охотится в другом месте. Самое лучшее для мышей укрыться у логова льва. Там им не так опасно.

«Природопободные технологии как ответ на новые глобальные вызовы» — доклад президента НИЦ «Курчатовский центр» М.В. Ковальчука на заседании Никитского клуба 26 ноября 2019 года.

 

Несколько цитат из доклада:

«Наша цивилизация, насчитывающая всего лишь 200 лет, за 50 лет истребила кислорода значительно больше, чем за всю историю существования планеты. Технологический мир, существующая и развивающаяся сегодня техносфера была рассчитана на обеспечение интересов очень малого количества людей. Сегодня же она запущена «в широкий оборот» для всех. Результат – антагонизм технологий и фактически неминуемый ресурсный коллапс».

«Разговоры об экологии – это как припудривание морщин, бородавок у стареющего человека. На самом деле мы попали в глобальную яму с одной единственной перспективой: если двигаться так, как сегодня, мы неминуемо придём к безресурсному существованию, не знаю, сохранив колесо, огонь, что-то ещё».

«В долгосрочной перспективе особую актуальность приобретают исследования в области понимания процессов, происходящих в обществе и природе, развития природоподобных технологий, человеко-машинных систем, управления климатом и экосистемами. Возрастает актуальность исследований, связанных с этическими аспектами технологического развития, изменениями социальных, политических и экономических отношений».

«…природоподобные технологии — воспроизведение процессов живой природы в виде технических систем, интегрированных в естественный природоресурсный оборот».

«В ближайшие 10-15 лет приоритетами научно-технологического развития Российской Федерации следует считать направления, которые обеспечат: возможность эффективного ответа российского общества на большие вызовы с учётом взаимодействия человека и природы, человека и технологий, социальных институтов на современном этапе глобального развития, в том числе применяя методы гуманитарных и социальных наук».

«Технологизация будет убивать гуманитарную часть — это очевидно, чем дальше, тем больше. В этом смысле мы должны найти грамотное сочетание гуманитарных ценностей, которые никуда не ушли, не изменились в таком быстроменяющемся технологичном мире…. Надо оставаться людьми и слышать друг друга, тогда будет все в порядке».

Вступительный доклад:

Алексей Владимирович Белянин — заведующий международной лаборатории экспериментальной и поведенческой экономики, НИУ ВШЭ; PhD: Манчестерский университет (The University of Manchester).

Аннотация доклада.

Экономическую науку часто критикуют за отсутствие реализма предпосылок при анализе человеческого поведения. Упрёк отчасти справедлив: многие предсказания стандартной экономической теории не подтверждаются эмпирически, в частности, в ходе лабораторных экспериментов. Почему люди ведут себя альтруистически (например, делятся с другими) даже тогда, когда ничего их к этому не обязывает? Почему они не обманывают других, хотя вполне могли бы? Может ли поведение таких людей объясняться чувствами сожаления или вины, которое они могут испытать, если совершат неблаговидные поступки? Взаимообразность и справедливость, конкурентность и месть, честность и помощь ближнему — все эти понятия стали частью исследовательской программы поведенческой экономики — новой науки, которая интегрирует достижения экономической теории, психологии и экспериментов, проливая новый свет на природу и причины человеческого действия. Поговорим об исследовательской парадигме современной поведенческой экономики, её успехах и проблемах, и о том, что нового даёт эта наука для понимания человеческого поведения.

На состоявшемся 13 июня 2019 года заседании «АРКТИКА. Новые возможности и новые проблемы» с содокладами выступили:

Борис Николаевич Порфирьев, директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, профессор, доктор экономических наук, академик РАН.

Леопольд Исаевич Лобковский, руководитель Геологического направления Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН, доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН.

Владимир Михайлович Катцов, директор Главной геофизической обсерватории имени А.И. Воейкова (Росгидромет), доктор физико-математических наук.

Лев Матвеевич Зелёный, научный руководитель Института космических исследований РАН, профессор, доктор физико-математических наук, академик РАН.

«В истории мы узнаем больше фактов и меньше понимаем смысл явлений».
«Надобно найти смысл и в бессмыслице: в этом неприятная обязанность историка, в умном деле найти смысл сумеет всякий философ».⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀В. Ключевский.

 Дата заседания Никитского клуба «Частные сюжеты большой Истории» была выбрана непреднамеренно, в силу обстоятельств. Однако такое совпадение, с разницей в один день, с днём рождения Ленина показалось неслучайным. Отсюда подзаголовок: «В предъюбилей вождя Революции» (в следующем году Ленину 150 лет)

⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ 

Вступительные доклады:

Семён Экштут, руководитель Центра истории искусств и культуры ИВИ РАН, заместитель шеф-редактора журнала «Родина», историк и культуролог, доктор философских наук.  ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀                       «Империи последние мгновенья»

«Всё, что мы знаем об истории, может быть сведено к нескольким ярким метафорам. Важнейшая среди них принадлежит Шекспиру — это уподобление жизни театральным подмосткам. Именно к этой метафоре и восходит образ истории как мирового театра.В этой книге [«Империи последние мгновенья»] разноплановые исторические персонажи… уподоблены театральным марионеткам. Но кто держал их за верёвочку в последние мгновенья Российской империи и указывал им ту истинную форму, которую им надлежало принять?»

Лев Данилкин, писатель, редактор, переводчик; лауреат премии «Большая книга» (2017)⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀  ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀  ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀              «Ленин. Пантократор солнечных пылинок»

«Ленинская биография может очень ясно дать понять, что ХХ век — не россыпь абсурдных, нелепых событий, но последовательность жёстких сцеплений, железных «если…, то…»; можно даже сказать, серия трагических цугцвангов».

Профессор С.П. Капица
(14 февраля 1928 г., Кембридж — 14 августа 2012 г., Москва)

В день рождения основателя и президента Никитского клуба мы продолжаем обсуждать тему «РОССИЯ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ». В подтверждение того, что тема была бы интересна Сергею Петровичу, приведем сказанные им в разное время слова, актуальные для мирового контекста в настоящее время.

«…Я хочу сказать, что ситуация меняется так быстро, что мы не успеваем придумывать соответствующих планов действия. Мне вспоминается сюжет из «Войны и мира», когда немецкий генерал расписывал, как «…Die erste Kolonne marschiert, die zweite Kolonne marschiert, die dritte Kolonne marschiert…» [«Первая колонна марширует… вторая колонна марширует… третья колонна марширует… и т. д.». Т. 1, ч. 3], а Толстой иронично замечал, что жизнь течёт сама по себе, а сражение идёт по совершенно другим планам. Мне кажется, это урок стохастичности политического процесса, который нельзя забывать».

 «Цивилизация, по существу, оказывается сильнее культуры: мы не можем обеспечить software человечества при наличии мощнейшего hardware, если использовать компьютерную терминологию». … «Мы часто сталкиваемся с тем, что, накопив новые ресурсы, не знаем, как ими распорядиться, как решать новые задачи, основываясь только на традициях прошлого. У нас нет ориентиров, нам не хватает времени на создание новых представлений. Это главная проблема, с которой, как мне представляется, мы будем сталкиваться и впредь, если не научимся понимать и договариваться об основополагающих вещах».

 «Чем чаще мне приходилось сталкиваться с этой проблемой [бедность], тем яснее я видел, что дело вовсе не в отсутствии ресурсов, а в экономическом и социальном управлении». «Управление без ответственности теряет какой-либо существенный смысл. И практически теряет свою цель».

 

На предновогоднем заседании Никитского клуба было решено поговорить о кино — как о российском, так и российском в контексте мирового. На слуху фраза: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». Не вдаваясь в подробности, с чего на самом деле начинается и чем заканчивается цитата из Владимира Ильича (варианты можно найти в Интернете), очевидно следующее: «крылатыми» стали именно эти слова и о кино. Время подтверждает их справедливость? Как это часто бывает в нашем междисциплинарном собрании, контекст обсуждения оказался намного шире, чем можно было бы предположить исходя из названия темы.

Вступительный доклад:

Абдрашитов Вадим Юсупович, кинорежиссёр, народный артист Российской Федерации.

Практика экономических санкций в отношении России имеет давнюю историю: в отношении Российской империи в XIX веке, Советской России; наконец, санкции против Российской Федерации. В разное историческое время, при разном государственном устройстве и социально-экономической модели Россия с разным успехом находила выход из ситуации. Имеет ли практическое значение предыдущий опыт России в современных условиях экономических санкций? Каковы возможности развития России, есть ли у России ресурсы для самодостаточности и как их реализовать?

Вступительный доклад:

Сергей Юрьевич Глазьев, советник Президента Российской Федерации, член Национального финансового совета Банка России; доктор экономических наук, профессор, академик Российской академии наук.