14 августа. Памяти Сергея Петровича Капицы, основателя и президента Никитского клуба.

"Сейчас у нас... почему-то не принято говорить о духовной традиции,  связанной с научно-технической общественностью нашей страны. Это сообщество было очень хорошо организовано, структурирова­но и результативно в своей деятельности. Оно, кстати, было очень тесно связано с государственной структурой. Преобладающее чис­ло членов советского правительства вышли из технической интеллигенции. Техническая интеллигенция также отзыва­лась на общественные проблемы, и недаром многие из этой среды, в том числе я сам, переместились впоследствии в поле гуманитарных проблем, обращаясь к опыту технократического воспитания. Наследие и традиции этого сословия мне кажутся очень важны­ми".

 

На конференции "Человеческий капитал России"
Тверь, 2005 г.

"... мы переживаем удивительную, интересную и стремитель­ную эпоху, и пожалуй, самый критический этап в развитии челове­чества. Практически можно делать всё что угодно — полная свобода действий! В перерыве мы обсуждали, является ли мафия и органи­зованная преступность негосударственными организациями, являются ли они элементами гражданского общества, к которому мы все сей­час стремимся. Если говорить формально, антиобщественные груп­пировки такого типа являются элементами гражданского общества. Парадокс, но это так! Адепты идеи гражданского общества назовут мои суждения демагогическими, но таков результат их же усилий".

 

«"Кто стучится в дверь ко мне? Видишь, дома нет никто!" Искусственный интеллект на службе у интеллекта естественного» — тема очередного заседания Никитского клуба.

В 60-х годах интерес к теме искусственного интеллекта (ИИ) выражался в яростных спорах физиков и лириков. Думают ли вычислительные машины на человеческий манер? Можно ли доверить роботу уход за новорожденным? Способны ли кибер-организмы испытывать любовь или, наоборот, ненависть? Эти и подобные вопросы в те годы были у всех на слуху, тиражировались в печати и кинофильмах. В 70-е годы страсти поутихли, модный термин «кибернетика» растворился в более живучем — «информатика». Между человеком и ЭВМ наступили прозаические отношения, для фантастических рывков в будущее у компьютеров явно не хватало сил (также как оперативной памяти и производительности).
К шестидесятилетнему юбилею как научного направления* искусственный интеллект всё увереннее осваивает разные сферы человеческой жизни. Рывок производительности компьютеров, переход к распределенным вычислениям вывел информатику на новый уровень. Техническое творчество, машинное обучение (в частности в задачах распознавания изображений), качественно новая экспертиза вновь в центре внимания.

Для обсуждения темы искусственного интеллекта выбран междисциплинарный аспект:  современный ИИ на стыке строгих наук, филологии, социологии, философии и художественного творчества, когнитивных исследований? В заседании участвуют члены Научного совета РАН по методологии искусственного интеллекта (НСМИИ)
   *В 1956 г. состоялась первая научная конференция, посвященная ИИ. Ганновер, США.

Вступительные доклады:

Александр Яковлевич Каплан — заведующий лабораторией нейрофизиологии и нейроинтерфейсов биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, д.б.н.
Олег Петрович Кузнецов — заведующий лабораторией ИПУ РАН, председатель Научного совета Российского Ассоциации искусственного интеллекта, д.т.н.

На протяжении последних лет, на коротком промежутке времени даже по человеческим меркам, Москва переживает (примеряет) разные, иногда эпохальные, проекты. Объявленное в 2011 году удвоение Москвы стало неожиданной новостью для всех, включая профессиональное сообщество — московских архитекторов, градостроителей, др. экспертов, включая  участников заседания Никитского клуба «Очень Большая Москва» (24.11.2011.) Специалисты пытались понять как цели удвоения территории столицы, так и возможности реализации проекта. Возможности — не в первую очередь материальные.  На заседании НК «Москва 2012 года: экзамен на «столичность» шла речь о том, как удвоение Москвы скажется на её дальнейшей «римской» судьбе? (30.05.2012.).

По мнению специалистов, в быстроменяющейся Москве генплан зачастую подчинен бизнес-плану. Какой экзамен сегодня держит Москва? Что такое в этом контексте «новый урбанизм» с его культом «общественных пространств»? Что такое «большой стиль» московской архитектуры 2010-х годов, имеет ли он временную перспективу — или свидетельствует об исчерпании модернизма?

Вступительные доклады на заседании Никитского клуба "Новый московский стиль":

Рахматуллин Рустам Эврикович — писатель, эссеист, москвовед; один из основателей и координатор Общественного движения «Архнадзор»
Григорян Юрий Эдуардович — архитектор, график, художник; сооснователь и руководитель архитектурного бюро.
Балдин Андрей Николаевич — архитектор, книжный график, эссеист

"Ответственность гуманитарной науки. Роль экспертизы в принятии решений и ответственность экспертов» — заседание Никитского клуба
в честь дня рождения С.П. Капицы.

Ответственность — одна из проблем, которой проф. С.П. Капица придавал важное, если не первостепенное, значение. Включая ответственность науки — прежде всего гуманитарной — за ход событий в стране.
Отвечает ли экономическая наука за то, что динамика российской экономики так безрадостна? Отвечает ли арабистика за качество нашей ближневосточной политики? Отвечает ли научная элита в целом за растущий уровень невежества?

 Вступительные доклады:

Тренин Дмитрий Витальевич, директор Московского Центра Карнеги.
Масленников Никита Иванович, советник Института современного развития (ИНСОР)
Блехер Леонид Иосифович, социолог

14 февраля день рождения Сергея Петровича Капицы

 

 

С.П. Капица     

…Мы не успеваем ориентироваться в этом стремительно развивающемся мире. Новые технологии, новые обстоятельства жизни, информационный взрыв — мы не знаем, как к этому относиться. Говорим, что нужна свобода, нужна информация. Сейчас информации сколько угодно, а понимания нет, понимание отстает. Еще хуже с действиями власти, которая вообще не поспевает за ходом развития событий, имея крайне короткий горизонт видения. Возможно, в этом сказывается излишняя увлечённость рынком.

Я напоминаю о внешних факторах, и никоим образом не хочу навязывать свою точку зрения, но нельзя не указать на то, что мы имеем дело с объективным кризисом. Этот кризис сказывается не только, грубо говоря, на самоидентификации россиян, но, если хотите, и на самоидентификации человечества в сегодняшнем мире.

 

…У нас было интересное, но, я бы сказал, слишком всеобъемлющее заседание. Но тема интересная, потому что очень злободневная, и действительно нам нужно ею заниматься. Не потому, что нам её навязывают, а потому, что это важно.
Здесь говорили о многих свойствах русского народа, но об одном не было сказано — о нашем желании самоуничижения. Это, кстати, очень странно. Я родился и какое-то время воспитывался в Англии. Там существует формула, которую внушают людям с раннего детства: «My country, right or wrong». И это сразу задаёт позицию, точку зрения. Мне говорили, что в этом проявляется национализм, имперский взгляд и так далее, но это держало страну в некоем порядке.
Сегодня было сказано, что в этой области необходимо соблюдать приоритеты, нужно действительно думать по-крупному. Разменять эту проблему на мелочи очень просто, но она от этого только растворяется: мелкие вопросы не решаемы. Нужны крупные позиции, которые дают возможность сказать нечто внятное. По-моему, в этом вообще состоит трагедия общественных наук, которые, казалось, разбирая элементарные явления, синтезируют на этом основании нечто общее. Я уверен, что такая методология не проходит. Она не проходит даже в физике, если говорить по существу. Самое интересное возникает тогда, когда мы не столько анализируем так называемые элементарные процессы, сколько способны к их синтезу.
Проблема, которую мы сегодня обсуждали, связана с самоуважением и самопониманием.

Из заключительного слова на заседании Никитского клуба: «Самоидентификация россиян», 11 мая, 2005 г.
        Выпуск НК №23.                        

 

 

 

Предновогоднее заседание Никитского клуба.

Бинарные оппозиции — двоичные противопоставления: земля-небо, глобальное-локальное, Инь-Янь, «быки»-«медведи» (биржи), форте-пиано, протон-электрон, и т.д. — универсальное средство рационального описания мира; восходят к диалектике Платона и формальной логике Аристотеля; осознаны и активно использовались в XX в.

Вступительные доклады:

Балдин Андрей  Николаевич , архитектор, книжный график, эссеист.
Двоение Николая Карамзина: игра или большие прятки.

 Черниговская Татьяна  Владимировна, профессор, заведующий кафедрой когнитивных исследований СПбГУ; член Совета по науке и образованию при Президенте РФ.
 Не всё делится на два.

Участникам заседания "Экономика в условиях неопределенности" были предложено обсудить: "Объективные факторы неопределенности: стохастический мир природы — «Бог изощрён, но не злонамерен» (А. Эйнштейн) — и спонтанные порядки как «результаты человеческих действий, но не замысла» (Ф. Хайек). Эволюционная экономика и долгосрочные циклы. Когда тренды ломаются, —  важно ли понять причины этого? Иллюзия понимания и ретроспективное искажение (Н.Н. Талеб). Жизнь бизнеса в условиях неопределенности; др."

 Вступительные доклады:

Виктор Ивантер, директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, академик РАН, профессор, д.э.н.;

Игорь Николаев, директор Института стратегического анализа ФБК, профессор, д.э.н.;

Елена Устюжанина, главный научный сотрудник ЦЭМИ РАН, заведующий кафедрой Экономической теории РЭУ имени Г.В. Плеханова, профессор, д.э.н.

«”Великое переселение народов” — условное название эпохи массовых миграций гуннских, германских, аланских и других племен в Европе между II и VII вв., захвативших практически весь континент и радикально изменивших его этнический, культурный и политический облик». Это «особый период исторического развития, когда на значительном историческом пространстве (уже не Античность, но ещё не Средневековье), ограниченном конкретными хронологическими рамками и определённой территорией (Европа, Азия, Африка), взаимодействие варварства и цивилизации достигло своей наиболее интенсивной фазы. Результатом этого взаимодействия как следствия взаимопроникновения и взаимоуничтожения римского и варварского миров явилось зарождение нового типа цивилизации».(http://www.erlib.com/)

В современном мире скорость развития событий многократно выше, чем во времена Античности и Средневековья. Чем чреваты этносоциальные и этнополитические метаморфозы сегодня, способны ли они привести к цивилизационному переустройства мира? Что происходит в Европе?

На заседании с  докладами выступили: Вячеслав Поставнин, руководитель Секретариата сети МИРПАЛ, президент Фонда «Миграция ХХI век»; Анатолий Вишневский, директор Института демографии НИУ ВШЭ.

Космическая деятельность: интересы, игроки, межсекторное взаимодействие. Проекты и субъекты в космонавтике: международный опыт и состояние дел в России; др.

 

 

На заседании Никитского клуба "Кто, что и как делает в космосе: проекты и субъекты в космонавтике" с  докладами выступили:

Лев Зелёный — директор Института космических исследований РАН (ИКИ РАН). Академик, вице-президент РАН, председатель Совета РАН по космосу.

 Владимир Соловьёв — первый заместитель генерального конструктора ОАО «РКК “Энергия”», член-корреспондент РАН; лётчик-космонавт СССР, дважды герой Советского Союза.

 Дмитрий Пайсон — директор Исследовательско-аналитического центра ОАО «Объединенная ракетно-космическая корпорация».

            

 "Настанет день, и последний солдат Великой Отечественной войны уйдёт в вечность. Кого мы будем обнимать, дарить цветы, благодарить? Кого будут помнить наши дети? И чтобы никогда не прерывалась живая связь времён, и чтобы никогда не ушла память о павших бойцах, мы понесём их лица победным строем. Пусть все видят и все помнят, ведь мы их дети и мы наследники Великой Победы..."                                                                                                                                                                                                                 

 «Бессмертный полк»