«Опять многострадальные школьные учебники истории...», – прошло в печати после Послания Президента России к Федеральному собранию в апреле с. г.
В 1990-е годы в результате реформы и новой образовательной политики было написано и допущено к использованию в школе большое количество разных учебников истории. Принцип их разнообразия в целом отражает известный афоризм: «История – это политика, опрокинутая в прошлое» (М.Н. Покровский). Оценки исторических событий, акценты в учебниках соответствовали тем или иным политическим симпатиям/антипатиям их составителей.
С течением времени круг разрешённых учебников сокращался, менялось их содержание. В 2013 году по инициативе Президента РФ началась работа над созданием нового единого учебника истории России. Институту Российской истории РАН было поручено разработать «Концепцию нового учебно-методического комплекса по отечественной истории». Концепция предусматривает историко-культурный стандарт школьного предмета по истории и методологические подходы к изучению отдельных этапов истории России. Следующим шагом в определении содержания школьного предмета «История» стала разработка примерных основных образовательных программ (ПООП), создание которых предусматривалось ещё законом об образовании 2012 года.
Учебник — один из ключевых инструментов управления историческим школьным образованием. «Можно сделать массу оговорок по поводу знаменитого высказывания Ренана, что “нация –– это ежедневный плебисцит”, но, в общем-то, это правда. Нация существует, пока она хочет существовать. Пока она единым образом реагирует на ключевые раздражители, на ключевые опасности, ключевые возможности. И если она примерно одинаково понимает –– неважно, насколько объективно правильно — своё прошлое, у неё больше шансов сохраниться... Поэтому на свете мало вопросов более важных, по крайней мере в последние два-три века, чем вопрос, как нация преподаёт свою историю в своей общей школе. Это безмерно важно. И этому уделяется удивительно мало внимания» (А. Привалов).
В настоящее время в Федеральный перечень учебников для общеобразовательных школ входит 5 линеек учебников истории России.

Вступительные доклады:

Юрий Александрович Петров – директор Института российской истории РАН, доктор исторических наук. Научный редактор линий учебников по истории России для 6–9 и 11 классов, выпущенных издательством «Русское слово».

         «История» в школе

Семён Аркадьевич Экштут – руководитель Центра истории искусств и культуры Института все-общей истории РАН, доктор философских наук; редактор отдела «Российской газеты» по отделу журнала «Родина».

        Как товарищ Сталин уроки истории в школу вернул
По опубликованным материалам Архива Президента Российской Федерации 

Незадолго до начала пандемии COVID-19, в феврале 2020 года, в Никитском клубе прошло заседание «Демографическое будущее и настоящее России». Это заседание периодически всплывает в памяти прежде всего с памятью о недавно ушедшем А.Г. Вишневском, известном в России и за рубежом учёном-демографе, участнике заседаний Никитского клуба с начала основания. «Демографическая проблематика необъятна, в каком-то смысле она охватывает все стороны человеческой жизни» (А.Г. Вишневский). Особенно в её острые моменты.
В докладе на февральском заседании Анатолий Григорьевич, сравнивая, не в пользу России, показатели ожидаемой продолжительности жизни в развитых странах, сказал следующее: «Мы до сих пор не прошли важнейший этап социально-гигиенического развития, который иногда называют второй эпидемиологической революцией. Если первая эпидемиологическая революция — это установление контроля в основном над инфекционными, заразными заболеваниями, то вторая эпидемиологическая революция — это установление контроля над неинфекционными причинами болезней и смерти [сердечно-сосудистые, онкологические заболевания]. У нас этот переход, по большому счёту, не произошёл». Факт, отражённый в статистике на основе длительных наблюдений.
По злой иронии через короткое время в мире произошла, откуда не ждали, «первая эпидемиологическая контрреволюция». (В последнем телефонном разговоре с Анатолием Григорьевичем он тоже сказал об этом.) Эпидемию COVID-19, охватившую мир по числу заболевших, погибших и длительности, через год назовут «событием векового масштаба».
Из истории человечества известно, что эпидемии были поворотными точками развития цивилизации, перекраивали политическую карту мира и существенно меняли культурный контекст. Влияние пандемии COVID-19 на различные аспекты жизни общества – очевидно; несмотря на то что процесс этот не завершён, социокультурные исследования уже проводятся. Важная база для таких исследований – исторический опыт.
В Институте российской истории РАН заявлен исследовательский проект как обобщающий междисциплинарный труд об историческом опыте борьбы с эпидемиями в России в XI–XX вв.

 

 

Неформальная экономика в целом явление универсальное, существующее как часть любой экономики в любой стране.  Но как явление не только экономическое, но и социокультурное неформальная экономическая практика отличается спецификой – спецификой как места, так и действия субъектов этой практики в той или иной реальности.

 

Вступительные доклады:

 



Юрий Михайлович Плюснин, профессор кафедры местного самоуправления, заместитель заведующего проектно-учебной лабораторией муниципального управления НИУ ВШЭ, доктор философских наук:

«Неформальная экономика “глубинной” России»

 Неформальная экономическая практика населения определяется как «промысел». Промысел – самодеятельная хозяйственно-экономическая активность домохозяйства, использующая собственные средства и технологии для жизнеобеспечения семьи и достижения иных, как правило социальных, целей. Как хозяйственная практика промысловая деятельность не предполагает ни предпринимательства, ни бизнеса в их первичном значении. Как экономическая практика промысел направлен на извлечение дополнительного дохода.
Промысел не регулируется государством, не облагается налогом и не учитывается официальной статистикой. Некоторая часть промыслов является теневой и криминальной. Однако почти всякая промысловая деятельность является локально легитимной.
Масштабы промысловой активности в провинции велики: от 1/3 до 1/2 и более всего трудоспособного населения в провинции занято не в местной экономике, а обеспечивает себя за счёт промыслов разного вида. Если же учесть всё взрослое население, включая пенсионеров, то выйдет ≥2/3. Однако и практически всё население, занятое в местной экономике (формальной), также промышляет.

 



Симон Гдальевич Кордонский, профессор, заведующий кафедрой местного самоуправления, заведующийпроектно-учебной лабораторией муниципального управления НИУ ВШЭ, профессор, кандидат философских наук:

«Структура и формы занятости в современной России и некоторые отношения между группами по занятости»

Структура занятости в России жёстко связана с имеющейся социальной структурой. Имеющаяся социальная структура описывается в основном нормативно и номинально. В её описаниях не представлены такие группы, как самозанятые, выживающие и криминальные промысловики, маргинальные группы. В докладе представлена предварительная попытка описания таких групп в их связях с разного рода группами служилых людей, народом и предпринимателями – с группами, существование которых задано явно.

 

Из истории Клуба. В начале 2009 гг. в Никитском клубе прошли два заседания по поводу мирового кризиса: «Мировой кризис: есть ли шанс для оптимизма?», Выпуск № 40; «Неэкономические компоненты мирового кризиса», Выпуск № 41. 

На первом заседании были обсуждены финансово-экономические причины, характер текущего кризиса и меры, предпринимаемые в мире и России для преодоления кризиса. Предмет обсуждения второго заседания – неэкономические компоненты мирового кризиса, занимающие не менее, если не более важное место в комплексе причин произошедшего кризиса.

Во время кризиса конца нулевых мир (по крайней мере Россия) ещё был далёк от «идеального шторма» настоящего времени. На расстоянии прошедших лет и событий интересно было вспомнить, что говорили участники тех обсуждений, что удалось предвидеть, что не совсем. Но, как это было уже не раз, со временем больше раскрывается смысл того, о чём говорил Сергей Петрович Капица.

С.П. Капица

... Что происходит сейчас, что представляет собой современный кризис [2009 г.]? Я позволю себе процитировать то, что сам написал по этому поводу в 2006 году при подготовке доклада Римскому клубу о демографическом взрыве и его последствиях.

Анализируя финансовую систему в мире, возникло наблюдение, что вблизи границы устойчивости малые возмущения в системе усиливаются, прежде чем система теряет устойчивость: «В системе, охваченной сильными связями, подобной глобальному финансовому рынку, виртуальные деньги, циркулирующие в системе, значительно больше, чем те, которые действительно инвестируются. Большие флюктуации в финансовых указывают, что система находится вблизи границы её устойчивости. Введение небольшого налога на эти бесполезные операции — налог, предложенный Тобином, — вело бы к затуханию, может быть, стабилизировало систему. Это, однако, кажется маловероятным, несмотря на то что глобальная спекулятивная финансовая пирамида движется к большому кризису».

Вообще, неприлично себя цитировать, но я счёл, что это может быть интересное наблюдение, потому что оно следует из общих системных соображений. Возьмите электрические системы — там тоже циркулируют большие реактивные мощности. И когда реактивные мощности в электрической системе становятся слишком большими, система теряет устойчивость с катастрофическими последствиями. Забота эксплуатации большой электрической системы заключается в том, чтобы этого не произошло. Но это простая физическая система, которую можно выразить в виде уравнения, чтобы понять, что происходит. С человечеством дело обстоит гораздо сложнее, но похожие наблюдения есть.

Мне кажется, такие наблюдения нельзя упускать из виду при анализе причин текущего кризиса — сбой ли это финансовой системы либо сигнал чего-то большего и что можно вообще сказать по этому поводу, тем более что сейчас очень стремительно развиваются все процессы. Это связано, кстати, с остротой глобального перехода, который мы переживаем. Я повторяю, что он занимает меньше 100 лет. Больше половины мы прошли, осталось ещё 40 лет. Мы уже находимся на спаде пика роста человечества, что, кстати, хороший признак: неустойчивости здесь не могут сильно развиваться. Однако система находится в очень зыбком стратегическом состоянии.

Такое общее замечание мне хотелось сделать. Я не финансист и не понимаю сколь-нибудь детально все, что происходит внутри такой системы, как финансовая, но общие свойства физических систем мне понятны, и из них возникло моё наблюдение...

Из вступительного слова на заседании Никитского клуба: «Мировой кризис: есть ли шанс для оптимизма?». 21 января 2009 г.

 

Доклад Л.М. Григорьева, научного руководителя, профессора факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, и обсуждение темы.

«Пандемия COVID-19 и рецессия 2020 г. в мире явно отделяют первые два десятилетия XXI в. от новой эпохи, которую мы уже ощущаем, обсуждаем, но ещё не рискуем определить. Мир вошёл в «идеальный шторм», находясь далеко не в комфортном состоянии для жителей как развивающихся, так и развитых стран. Старая координация и правила игры в рамках глобального управления практически разрушены, разрастаются локальные конфликты и социальные неурядицы.... США как самая развитая страна в мире сталкиваются со множеством проблем, каждая из них в ходе решения имеет свои развилки. Как не раз в прошлом, стране нужно одновременно решать собственные проблемы и определиться с отношением к мировым: то ли лидировать во имя глобального развития и стабильности общего блага, то ли преследовать свои интересы, то ли считать их мировым благом. США свойственны острота социальных проблем и энергичные попытки решать их. На данном переломном этапе от страны во многом будет зависеть не только устойчивость мировой экономики в условиях пандемии и рецессии, но и особенно её развитие в будущем». (Леонид Григорьев)

По многолетней традиции Никитского клуба февральское заседание посвящается дню рождения С.П. Капицы (14 февраля), основателя и президента Никитского клуба.

Предновогоднее заседание

Год выдался такой, что к его концу подразделять мысли на реалистические и фантастические стало чисто вкусовым занятием. Ни «Мы», ни «О дивный новый мир», ни «1984» или «451 градус по Фаренгейту» не отличаются так уж радикально от сообщений в новостной ленте. Впрочем, чтó всё ещё фантастика, чтó уже реальность, каково вокруг нас соотношение утопий и антиутопий, – повседневные наблюдения оставляют всё меньше уверенности в том, что можно провести чёткую грань между одним и другим. Что стоил один только формат предновогоднего заседания клуба словно в целлулоидных клетках «open spaсе» Zoomа вместо тёплой атмосферы непосредственного общения... Хоть это и не помешало всем поздравить друг друга с наступающими Новым, 2021-м, годом и Рождеством, обменяться добрыми пожеланиями и поднять бокалы.

 

Российско-индийские связи имеют давнюю историю. «Честь одного из древнейших описанных европейских путешествий в Индию принадлежит России Иоаннова века…», – писал Николай Карамзин о дневнике «Хождение за три моря» в 1468 – 1474 гг. купца Афанасия Никитина. В последующие столетия со стороны России и Индии предпринимались неоднократные попытки наладить торговые, культурные и даже дипломатические контакты. Последнее удалось осуществить в XIX веке. Расцвет российско-индийских отношений пришелся на советский период. После распада СССР в российско-индийских отношениях наступило охлаждение, длившееся до 1993 года, когда был подписан Договор о дружбе и сотрудничестве. Однако новая версия документа, заменявшего советский, не содержала никаких конкретных положений, выходящих за рамки заверений во взаимных дружеских отношениях.

В начале XXI века в рамках все возрастающей роли Азии на мировой арене отношения с Индией вновь вошли в число приоритетных направлений в системе внешней политики России. В октябре 2000 года была подписана Декларация о стратегическом партнёрстве между Российской Федерацией и Республикой Индией, закрепившая особо привилегированный характер российско-индийских отношений по приоритетным направлениям сотрудничества – в политической, торгово-экономической областях, в области обороны, областях науки и техники, культуры, др. Однако, по мнению специалистов, на практике далеко не всё находит развитие в полной мере.

В мире назревает кардинальное перемещение центров тяжести. России пора отказаться смотреть на мир исключительно с евроцентрической точки зрения. Рядом с Россией великая цивилизация, которая в современном мире играет важную роль. Внешняя политика Индии с момента получения независимости эволюционировала в соответствии с внешними условиями; в быстро меняющемся мире Индия ставит перед собой задачи модернизации страны и превращения её в третью экономику мира. На этом фоне Россия по товарообороту занимает в Индии в настоящее время 20-е место. Товарооборот России с Индией сопоставим с Бельгией, население которой в 120 раз ниже, чем в Индии. Развитие дальнейших торгово-экономических отношений, по словами торгпреда Российской Федерации в Индии, не внушают оптимизма, поскольку уровень деловых отношении с Индией, несмотря на многовековую историю дружеских связей, определят конкурентное преимущество и развитие новых форм сотрудничества, в то время как Россия действует по инерции многолетней давности, «традиционно проталкивая то, что делали раньше».

 

 

Вступительные доклады:

Ольга Леонидовна Солодкова, доцент департамента зарубежного регионоведения факультета мировой экономики и мировой политики НИУ «Высшая школа экономики», кандидат исторических наук.

Индия в поисках новой идеологии

 Алексей Владимирович Куприянов, старший научный сотрудник международных организаций и глобального политического регулирования отдела международно-политических проблем (ОМПП) ИМЭМО РАН, кандидат исторических наук.

Индия в меняющемся мире: экономика, политика, стратегия

 Александр Леонидович Рыбас, Торговый представитель Российской Федерации в Республике Индии, доктор экономических наук, профессор НИУ «Высшая школа экономики».

Индия – Россия: торгово-экономический аспект

COVID занял очень важное место в общественном внимании. Этот, казалось, вполне естественнонаучный вопрос стал ещё одним поводом для предельной поляризации, как, например, глобальное потепление (в смысле его рукотворности – нерукотворности) или политические вопросы. Одни всецело приветствуют принимаемые разными правительствами мира жесточайшие и средней жесткости меры против этого нового заболевания, другие считают ковидные риски надуманными и фальшивыми.

Вступительные доклады:

Симон Теймуразович Мацкеплишвили, заместитель директора по научной работе Медицинского научно-образовательного центра МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент РАН.

COVID-19 – не время умирать.

Сергей Андреевич Тимонин, заместитель заведующего Международной лаборатории исследования населения и здоровья НИУ ВШЭ, доцент кафедры демографии, кандидат географических наук.

COVID: сравнительный анализ смертности.

Игорь Алексеевич Николаев, директор Института стратегического анализа ФБК («Финансовые и бухгалтерские консультанты»), доктор экономических наук.

Экономические потери от COVID-19.  

Сергей Николаевич Ениколопов, заведующий отделом медицинской психологии Научного центра психического здоровья, кандидат психологических наук.

Психологические последствия пандемии и самоизоляции.

В Никитском клубе время от времени проходят заседания, как сказал однажды С.П. Капица, «расширяющие диапазон обычных суждений». Когда в терминах предмета не всегда удаётся описать проблему. Таким, к примеру, было заседание «Прокрустово ложе Гармонии» в декабре 2008 года как неэкономическая реакция на мировой экономический кризис. Мировой диссонанс 2020 года – «идеальный шторм»: пандемия, социальный, экономический кризисы и геополитические проблемы одновременно, – возвращает к размышлениям двенадцатилетней давности.
Тема «Ecce homo: человек и музыка» – о музыке как призме. Музыкальные понятия: гармония, дисгармония, консонанс и т.п. применимы как к человеку, так и ко всему, что связано с человеком. Более того, законы, по которым живёт человек и общество, находят отражения в музыке. Гармония – основной закон музыки, в соответствии с которым диссонанс как поиск новых музыкальных форм требует разрешения в консонанс, то есть приведение к согласию. Созидательное нарушение в малом – принцип эволюционного развития вообще; эволюция невозможна в абсолютно гармоничной системе. «Диссонанс есть величайшая сила музыки…, но нужно пользоваться им с уменьем, вкусом и искусством» (П.И. Чайковский).
В разных музыкальных эпохах прочитывается состояние того или иного общества. Как звучит современная эпоха? Достанет ли человечеству вкуса и умения превратить силу диссонанса в созидательную?

Ещё одна причина для выбора темы обсуждения: круглая дата рождения          А.Н. Привалова, постоянного ведущего заседаний Никитского клуба после ухода С.П. Капицы. Его давняя любовь к музыке известна читателям его публикаций, нередко посвящённым большой музыке, – известна она, разумеется, и членам Никитского клуба. Поэтому тема «Ecce homo: человек и музыка» стала ещё и поздравлением.

С днем рождения, Александр Николаевич!