В череде обсуждений на исторические темы, мысль о том, что ход исторически важных событий нередко определял Случай, на ноябрьском заседании привлекла внимание больше обычного. Мысль не новая, однако с момента наблюдения едва ли найдено рациональное объяснение феномена, удовлетворяющее как требовательный ум, так и душевные сомнения.
Рассуждая о движущих силах истории, таинственных, потому что неизвестны законы, определяющие их движение, Л.Н. Толстой пишет:
«Для древних вопросы эти разрешались верою в непосредственное участие божества в делах человечества. Новая история в теории своей отвергла оба эти положения. … … Если допустить, как то делают историки, что великие люди ведут человечество к достижению известных целей, … то невозможно объяснить явлений истории без понятий о случае и о гении. Почему же это случилось так, а не иначе? Потому что это так случилось. “Случай сделал положение; гений воспользовался им”, — говорит история. Но что такое случай? Что такое гений? … Слова эти только обозначают известную степень понимания явлений. Я не знаю, почему происходит такое-то явление; думаю, что не могу знать; потому не хочу знать и говорю: случай. Я вижу силу, производящую несоразмерное с общечеловеческими свойствами действие; не понимаю, почему это происходит, и говорю: гений» (Война и мир. Эпилог. Часть I.)
Всё проще, когда сомнений нет: «Только дураки да те, кто не знает, что такое борьба и победа, видят повсюду случай.  … [однако!] Ум её был настолько едок, что она сознательно поддерживала среди окружающих веру в исключительное расположение к себе божественной фортуны, или Счастья…» (А.Н. Толстой. Гиперболоид инженера Гарина. Глава 16).

Вступление к разговору — Семён Аркадьевич Экштут, заместитель шеф-редактора журнала «Родина», доктор философских наук, писатель.

Участники обсуждения:

Дементьев Виктор Евгеньевич, руководитель направления «Макроэкономика и институциональная теория» ЦЭМИ РАН, доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАН

Ениколопов Сергей Николаевич, заведующий отделом медицинской психологии Научного центра психического здоровья, кандидат психологических наук

Зелёный Лев Матвеевич, научный руководитель Института космических исследований РАН, доктор физико-математических наук, профессор, академик РАН

Каплан Александр Яковлевич, заведующий лабораторией нейрофизиологии и нейроинтерфейсов биофака МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор биологических наук, профессор

Кузнецов Олег Петрович, главный научный сотрудник ИПУ РАН, доктор технических наук, профессор

Миркин Яков Моисеевич, заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН, доктор экономических наук, профессор

Москвин-Тарханов Михаил Иванович, ГБОУ «Пушкинский лицей»

Петров Юрий Александрович, директор Института российской истории РАН, доктор исторических наук, профессор

Привалов Александр Николаевич, вице-президент – председатель Совета Никитского клуба

Привалова Мария Александровна , директор ЦУНБ имени Н.А. Некрасова

Разумовский Феликс Вельевич, автор и ведущий исторической программы «Кто мы?», т/к «Культура»

Тамбовцев Виталий Леонидович, главный научный сотрудник экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор экономических наук, профессор

Трояновский Алексей Маркович, заместитель директора Института физических проблем РАН имени П.Л. Капицы, кандидат физико-математических наук

Устюжанина Елена Владимировна, руководитель отделения макроэкономики и моделирования региональных систем ЦЭМИ РАН, доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории РЭУ имени Г.В. Плеханова

Черниговская Татьяна Владимировна, директор Института когнитивных исследований СПбГУ, доктор филологических, доктор биологических наук, член-корреспондент РАО

Экштут Семён Аркадьевич, заместитель главного редактора ж-ла «Родина», писатель, доктор философских наук

Заседание вёл Александр Николаевич Привалов, вице-президент, председатель Совета Клуба.